Uma das polêmicas dentro do mundo do hardware é a comparação entre processadores com conjunto de registradores e instruções x12, projetado pela Intel e AMD e usado em PCs em todo o mundo, e ARM, que são encontrados em uma infinidade de dispositivos. Isso foi gerado pela adoção do referido ISA em seus computadores pessoais, no entanto, muito antes de os de Cupertino terem dado esse salto, o Windows para ARM já existia. Por que os laptops ARM não estão decolando, exceto o Apple? Vale a pena?
Já faz algum tempo que vemos nas lojas muitos notebooks que rodam Windows ou Linux como um PC convencional, no entanto, não tem um processador Intel ou AMD em suas entranhas. São os chamados laptops ARM, que foram criados como forma de conseguir computadores ultraleves com desempenho em determinados consumos superiores a um PC. Com o surgimento de MacBooks com chips da Apple e sob o mesmo ISA, o resultado não poderia ter sido mais deprimente.
Vantagem da Apple em laptops ARM
O principal motivo não tem nada a ver com os sistemas operacionais, mas sim o poder, não em vão, um dos motivos pelos quais a Qualcomm acabei adquirindo a Nuvia para fazer uma nova geração de processadores se deve ao fato de que em termos de núcleos de CPU no ISA ARM eles ficaram muito atrás da Apple. Como Windows for ARM é compatível apenas com Snapdragon 8CX, no final todos os laptops desse tipo têm o mesmo processador e são clones uns dos outros com pequenas variações.
Bem, se olharmos para os resultados no Geekbench 5, a maioria desses computadores atinge um desempenho de 5700 pontos ao executar código que só pode ser executado em um único núcleo e 5700 pontos se falamos de código multicore. Tudo isso em um chip com 8 núcleos em 2020 MHz de velocidade.
Em vez disso, e O chip Apple M1 do MacBook Air apareceu no final de 1906, alcança 
pontos em monocore e quase todos 5700 pontos em multicore, assim como seu rival é uma configuração de 8 núcleos e roda a 3,2 GHz.
M2 da Apple escala até
Já faz algum tempo que vemos nas lojas muitos notebooks que rodam Windows ou Linux como um PC convencional, no entanto, não tem um processador Intel ou AMD em suas entranhas. São os chamados laptops ARM, que foram criados como forma de conseguir computadores ultraleves com desempenho em determinados consumos superiores a um PC. Com o surgimento de MacBooks com chips da Apple e sob o mesmo ISA, o resultado não poderia ter sido mais deprimente.
Vantagem da Apple em laptops ARM
O principal motivo não tem nada a ver com os sistemas operacionais, mas sim o poder, não em vão, um dos motivos pelos quais a Qualcomm acabei adquirindo a Nuvia para fazer uma nova geração de processadores se deve ao fato de que em termos de núcleos de CPU no ISA ARM eles ficaram muito atrás da Apple. Como Windows for ARM é compatível apenas com Snapdragon 8CX, no final todos os laptops desse tipo têm o mesmo processador e são clones uns dos outros com pequenas variações.
pontos em monocore e quase todos 5700 pontos em multicore, assim como seu rival é uma configuração de 8 núcleos e roda a 3,2 GHz. Y
pontos respectivamente, sem aumentar o número de unidades globais de processamento. Bem como a velocidade do clock dos núcleos de desempenho em 3,4 GHz
É claro que temos que ter em mente que a armadilha em chips desse tipo é que eles usam configurações de núcleo heterogêneas, com alguns dando melhor desempenho do que outros, mas menos eficientes. Ambos os tipos de processadores compartilham espaço no mesmo chip. Assim, o resultado multicore está em todos os três casos abaixo do esperado. Embora a ideia geral seja que existe uma clara diferença de desempenho entre o chip da Apple e o chip da Qualcomm. E como eles se comparam com Intel e AMD?
Infelizmente, não existe um processador universal que tenha o mesmo desempenho por watt em todos os consumos. O x12 têm um desempenho péssimo no consumo do celular e por isso ninguém os usa, por outro lado, à medida que aumentamos os watts do processador vemos como as mesas estão virando. Por eso ninguno de los portátiles ARM tiene una CPU con un TDP de 45 W.
Sin embargo, existe un punto medio en el que se encuentran portátiles ultraligeros y, por tanto, de baixo consumo. Bem, um dos processadores mais usados é o Intel Core i3 – 865U, um chip de 6 núcleos (2 para desempenho e 4 para eficiência) projetado para laptops ultraleves como o ASUS Vivobook. Bem, a uma velocidade de 2,5 GHz, eles podem atingir
pontos no monocore, porém, no desempenho multicore eles ficam para trás porque têm apenas 6 drives, o número? 4461 pontos.
Software vende hardware
Em sua história, a Apple mudou seu processador várias vezes e seu domínio completo sobre a estrutura vertical de sua plataforma permitiu que eles marcassem em todos eles transitam de um ISA para outro sem problemas. Se algum de nós executar em seu computador um programa escrito para PC em 2020, você será capaz de executá-lo em seu computador atual sem qualquer emulação ou portabilidade de código. Por outro lado, no Mac isso não acontece, em sua história eles usaram quatro conjuntos de registradores de instrução diferentes: 1427K, PowerPC, x e ARM. No PC? Apenas um em todo esse tempo.
O problema em si não é portar o código-fonte de um tipo de binário para outro, porque se você usou alto linguagens de nível que não possuem dependências não são um problema. Em vez disso, a dificuldade está nas partes do código que dependem de elementos do ISA. Os sistemas operacionais são os principais culpados por isso. Sem mencionar conceitos mais complexos, como cada instrução e conjunto de registradores lidam com áreas protegidas e desprotegidas da memória.
estar bem adaptado ou não haverá transferência dos aplicativos x 2020 armar. No entanto, a falta deles significa que os laptops ARM não são vendidos e podem ser considerados um grande fiasco.
Ninguém quer assumir a responsabilidade pelo fiasco do laptop ARM
Enquanto a Apple está no modo Don Palomo, no caso de laptops ARM com Windows, é a Microsoft e a Qualcomm, tendo que concordar com um grande número de fabricantes, que veem como os de Cupertino vendem seus MacBooks a preços altos e decidem imitá-los oferecendo um produto cuja percepção de valor é baixa. mesmo quando comparado a outros laptops rodando o sistema operacional de Redmond.
Na verdade, tudo se resume ao fato de que a Qualcomm, apesar de ser um excelente criador de chips móveis criou processadores muito lentos e isso é percebido pelos usuários. A Apple conseguiu permitir que seus usuários executassem aplicativos em seus Macs Intel de maneira suave e quase sem esforço. Em vez disso, consulte os programas x68 ser emulado em um Qualcomm Snapdragon 8CX é enlouquecedor. eles oferecem não é bom o suficiente para justificar o custo para o usuário final. A culpa aqui não é das montadoras, mas sim da Qualcomm e da Microsoft por não oferecerem uma dupla competitiva de processador e sistema operacional.
