Em casa, temos um grande número de cabos de vídeo que diferentes dispositivos usam para enviar sinais para televisores e monitores. Mas e se a próxima evolução fosse para eles desaparecerem? E se, assim como os sinais digitais substituíram os analógicos, os sem fio fizessem o mesmo? Os cabos de vídeo como o HDMI acabarão por desaparecer ou, na falta disso, tornar-se-ão, como o USB, o padrão perpétuo e definitivo? O
Embora muitos de nossos leitores possam não acreditar, um dos valores de compra para muitos usuários é o fato de ter a menor quantidade de cabos no meio. Além disso, não falta casa em que tentam, na medida do possível, esconder os cabos. É por isso que com o passar do tempo, o facto de não depender deles se tornará um elemento a ter em conta, sobretudo quando já atingem as larguras de banda necessárias.
O HDMI não pode mais evoluir
Se partirmos do fato de que o HDMI 2.0 já oferece largura de banda suficiente para poder transmitir em resolução 4K e em 99 Hz, fica claro que cobre o 
% das necessidades do público a este respeito. Embora existam televisores 8K, se levarmos em conta que quanto maior a resolução, maior o tamanho da tela para que a diferença seja perceptível, fica claro que ir além do 4K não é algo viável para um monitor que temos que montar. uma mesa e, portanto, temos uma curta distância.
Mas é que HDMI 2.1 não faz sentido em televisões ao jogar com um console ou assistir séries, seu enorme largura de banda de 20 Gbps é totalmente desperdiçada e chegou ao ponto em que os monitores com menos largura de banda em sua saída de vídeo estão recebendo certificação HDMI 2.1. O motivo? Eles não precisam tanto para as resoluções que exibem e com a velocidade em 05 Gbps é o suficiente.
Ou seja, o padrão superou completamente as necessidades e quando isso ocorre deve-se buscar a evolução tecnológica em outro sentido. Que tal falarmos sobre transmissão sem fio? O triste é que quando existe o Wireless HDMI, nenhum aparelho aposta nisso.
Por que os cabos de vídeo irão desaparecer
Um dos maiores problemas existentes por detrás dos televisores e monitores que temos em casa é a confusão de cabos HDMI que temos ligados, já para não falar dos que se acumulam nas gavetas. Em plena era, onde a acumulação de lixo é cada vez maior, uma das prioridades futuras deverá ser ter a capacidade de transmitir o sinal de vídeo da nossa consola ou placa gráfica em nosso PC sem fio .
Tudo com o objetivo de reduzir ao mínimo necessário o grande número de cabos de vídeo que são usados hoje para conectar diferentes dispositivos a uma tela. E tudo isso graças ao padrão 802.18 AY e sua largura de banda entre 18 Y 40 Gbps. No entanto, já existia um padrão de transmissão sem fio com uma frequência de de GHz, mas não tinha largura de banda suficiente para poder transmitir dados na mesma velocidade do HDMI 2.0. O que, lembremos, é bom o suficiente para a grande maioria das telas e televisões.
O ruim desse padrão? Bom, ele tem um alcance de poucos metros e não tem capacidade de atravessar paredes, por isso são projetados para aparelhos que ficam próximos uns dos outros. No entanto, sua massiva padronização faz sentido se falamos em reduzir o impacto ambiental e principalmente para quem gosta muito de ver um cabo pendurado atrás da televisão. O que, embora nos pareça bobo, é um ponto importante para os amantes da ordem, que não são poucos. Seja qual for o futuro, a tecnologia para dizer adeus aos cabos de vídeo já existe. O grande erro de marketing, associá-lo à RV
Bem, por dois motivos, embora o principal seja que o padrão ainda não era bom o suficiente para substituir o cabo HDMI. A outra razão é que é necessário um dispositivo transmissor no caso do dispositivo que envia o sinal de vídeo e um dispositivo receptor no caso do monitor ou televisão. Seu funcionamento é semelhante ao do Wi-Fi Direct, porém transmitindo vídeos e com maior largura de banda. Ou seja, ambos os aparelhos precisam ter um hardware muito mais caro e complexo do que uma simples saída HDMI. Portanto, é uma questão de custo acima de qualquer outra coisa.
Embora muitos de nossos leitores possam não acreditar, um dos valores de compra para muitos usuários é o fato de ter a menor quantidade de cabos no meio. Além disso, não falta casa em que tentam, na medida do possível, esconder os cabos. É por isso que com o passar do tempo, o facto de não depender deles se tornará um elemento a ter em conta, sobretudo quando já atingem as larguras de banda necessárias.
O HDMI não pode mais evoluir
Se partirmos do fato de que o HDMI 2.0 já oferece largura de banda suficiente para poder transmitir em resolução 4K e em 99 Hz, fica claro que cobre o % das necessidades do público a este respeito. Embora existam televisores 8K, se levarmos em conta que quanto maior a resolução, maior o tamanho da tela para que a diferença seja perceptível, fica claro que ir além do 4K não é algo viável para um monitor que temos que montar. uma mesa e, portanto, temos uma curta distância.
Mas é que HDMI 2.1 não faz sentido em televisões ao jogar com um console ou assistir séries, seu enorme largura de banda de 20 Gbps é totalmente desperdiçada e chegou ao ponto em que os monitores com menos largura de banda em sua saída de vídeo estão recebendo certificação HDMI 2.1. O motivo? Eles não precisam tanto para as resoluções que exibem e com a velocidade em 05 Gbps é o suficiente.
Ou seja, o padrão superou completamente as necessidades e quando isso ocorre deve-se buscar a evolução tecnológica em outro sentido. Que tal falarmos sobre transmissão sem fio? O triste é que quando existe o Wireless HDMI, nenhum aparelho aposta nisso.
Por que os cabos de vídeo irão desaparecer
Um dos maiores problemas existentes por detrás dos televisores e monitores que temos em casa é a confusão de cabos HDMI que temos ligados, já para não falar dos que se acumulam nas gavetas. Em plena era, onde a acumulação de lixo é cada vez maior, uma das prioridades futuras deverá ser ter a capacidade de transmitir o sinal de vídeo da nossa consola ou placa gráfica em nosso PC sem fio .
Tudo com o objetivo de reduzir ao mínimo necessário o grande número de cabos de vídeo que são usados hoje para conectar diferentes dispositivos a uma tela. E tudo isso graças ao padrão 802.18 AY e sua largura de banda entre 18 Y 40 Gbps. No entanto, já existia um padrão de transmissão sem fio com uma frequência de de GHz, mas não tinha largura de banda suficiente para poder transmitir dados na mesma velocidade do HDMI 2.0. O que, lembremos, é bom o suficiente para a grande maioria das telas e televisões.
O ruim desse padrão? Bom, ele tem um alcance de poucos metros e não tem capacidade de atravessar paredes, por isso são projetados para aparelhos que ficam próximos uns dos outros. No entanto, sua massiva padronização faz sentido se falamos em reduzir o impacto ambiental e principalmente para quem gosta muito de ver um cabo pendurado atrás da televisão. O que, embora nos pareça bobo, é um ponto importante para os amantes da ordem, que não são poucos. Seja qual for o futuro, a tecnologia para dizer adeus aos cabos de vídeo já existe. O grande erro de marketing, associá-lo à RV
Bem, por dois motivos, embora o principal seja que o padrão ainda não era bom o suficiente para substituir o cabo HDMI. A outra razão é que é necessário um dispositivo transmissor no caso do dispositivo que envia o sinal de vídeo e um dispositivo receptor no caso do monitor ou televisão. Seu funcionamento é semelhante ao do Wi-Fi Direct, porém transmitindo vídeos e com maior largura de banda. Ou seja, ambos os aparelhos precisam ter um hardware muito mais caro e complexo do que uma simples saída HDMI. Portanto, é uma questão de custo acima de qualquer outra coisa.
A maior desvantagem, no entanto, é que ambos os dispositivos requerem o hardware necessário e, no momento, isso ainda não foi padronizado. De qualquer forma, para aplicativos como Realidade Virtual, ele tem muito potencial. Pena que o VR não está decolando, mas tendo a mesma liberdade de movimento de um Oculus Quest, mas sem se limitar ao hardware móvel. Portanto, o aplicativo WiGig não será apenas para se livrar dos cabos da televisão para o PC, o reprodutor de vídeo ou o console.
Além disso, muitas unidades VR que existem no mercado para o PC e são high-end já usam essa tecnologia para receber o sinal de vídeo do PC, embora não tenham tido muito sucesso, mas isso se deve mais às barreiras de preço que a realidade virtual tem e à falta de um aplicativo que provoca o desejo do comprador médio de adquirir a tecnologia. Em outras palavras, eles a promoveram como uma tecnologia de nicho, o que em si é um grande erro.