Uma das razões pelas quais certos componentes desaparecem do mundo do hardware não é porque o público os aceita ou rejeita, mas porque os fabricantes decidem prescindir deles a qualquer momento. Quando o fenômeno ocorre? Quando uma tecnologia de substituição não apenas supera as especificações, mas também se torna boa o suficiente e custa menos dinheiro.

Um SSD é mais barato que um disco rígido

Decidimos dar uma olhada no PCComponents para ver se um SSD pode ser mais barato que um disco rígido. Decidimos dispensar especificações como o número de gigabytes de armazenamento, a interface de transferência, o fator de forma e os diferentes elementos. Em vez disso, o que queremos saber é se o SSD mais barato custa menos dinheiro do que o disco rígido de menor preço. ¿Y cuales han sido los resultados?

• El SSD más barato es un Kingston A400 de 120 GB de capacidad, el cual se vende por 17.99 €.
• En cambio, el disco duro más barato de la lista es en modelo de Toshiba a 5400 RPM y con 500 GB de capacidad .Seu preço? 39.95 €

Pelo que nos encontramos que el SSD de menor precio cuesta menos que el disco duro más barato. Isso ocorre porque o número de componentes necessários para construir uma unidade de estado sólido básica é menor e custa menos para fabricar do que fazer um HDD. Outra coisa, e isso é totalmente diferente do custo por giga de armazenamento.

Qual o motivo dessa diferença de preço?

Bem, pelo simples fato de que a curva de custo é diferente nos dois tipos de aparelhos, embora a utilidade seja a mesma. A razão pela qual um SSD é mais barato que um disco rígido se deve ao fato de que os elementos básicos para construir uma unidade de estado sólido são os seguintes:

Um chip que serve como um controlador de flash. Pelo menos um NAND Chip de memória flash para armazenamento.
Você pode colocar um chip de memória RAM, pois suporta o controlador de flash, mas também pode ser DRAM-Less e usa memória do sistema. Obviamente, o desempenho não será o mesmo. Finalmente precisaremos de uma PCB ou circuito impresso onde colocar todos os elementos .



Por outro lado, em um disco rígido, precisamos:

Um chip controlador
• Com uma memória RAM que serve como um buffer de dados intermediário. Obviamente, o PCB onde todos os dois elementos anteriores irão.
  A cabeça que irá ler o disco.
  Os motores que movem as partes mecânicas.
  • Os pratos onde os dados são armazenados.

    Sem contar que o processo de fabricar um disco rígido é muito mais caro do que fabricar uma unidade de estado sólido porque são necessários mais estágios. Isso leva ao paradoxo de que um SSD é mais barato que um disco rígido. O que terá consequências de longo prazo para a indústria de componentes de PC, especialmente quando a capacidade de armazenamento for boa o suficiente. Na verdade, este é um dos motivos pelos quais muitos fabricantes pararam de usar o HDD de 1,8 polegadas em seu baixíssimo consumo laptops para substituí-los por memória flash no formato eMMC.

    Devido aos custos, os SSDs substituirão os discos rígidos

    Entre as primeiras câmeras digitais estava a SONY Mavica, elas tinham uma qualidade de imagem péssima e tão antigas que usava disquetes, mas a fotografia digital ficou cada vez melhor até ser boa o suficiente para substituir a fotografia convencional. Bem, o mesmo processo ocorrerá com relação aos SSDs e discos rígidos, e embora seja verdade que estes últimos sempre terão o gigabyte mais barato, na hora de montar um computador para fabricantes será muito mais barato jogar fora por um SSD .

O que acontecerá quando a capacidade de armazenamento dos SSDs for boa o suficiente para o público em geral? Si tenemos en cuenta que la hora de fabricarse un SSD es más barato que un disco duro y lo extrapolamos a la necesidad de un ensamblador de fabricar cientos de miles, por no decir, millones de ordenadores esto se traduce en un ahorro increíble en los costes a grande escala.