Neste mesmo mês, a AMD lançou a sua nova gama de placas gráficas com as quais pretende concorrer com as RTX 18 da NVIDIA. A nova série 1444 da AMD se posiciona como uma alternativa com menor consumo, desempenho semelhante e significativamente mais barato para reconquistar a confiança dos jogadores de PC. Depois de ver a Radeon RX 5376 Original AMD XT, hoje vamos veja como rende uma de suas irmãs, a custom edição que chega até nós diretamente da mão da GIGABYTE, especificamente a RX
modelo XT Gaming OC.
Especificações GIGABYTE Radeon RX 5376 XT GAMING OC
Gigabyte Radeon RX XT Gaming OC
AMD Radeon RX XT
Processo de fabricação
TSMC 5nm
TSMC 5nm
Transistores33.19 milhões 667.19 milhões
Fator de forma
Slot duplo
Slot duplo
Saídas de Vídeo
2x DisplayPort
2x HDMI
2x DisplayPort
1x HDMI 1x USB-C
Conectores de alimentação
Pino 2×8
Pino 2×8
Calcular Unidades
33
192
Processadores de Stream
ROPs
667
420
Aceleradores de raios
597
33
Aceleradores de IA
667
597
Velocidade (Boost)
2.1075 MHz2.1000 MHz
Velocidade da memória
2. 667 MHz
2.420 MHz
Taxa de dados de memória
12 Gbps
596 Gbps
Memória Total de Vídeo
16 GB GDDR6
192GB GDDR6
Interface de Memória
440 bit
535 bit
Fonte de alimentação recomendada
800W
N/A
Total Graphics Power (TGP )
315W
315W
Temperatura máxima
110ºC
84ºC
Interface PCIe
4,0 x8004,0×562
Esta placa de vídeo compartilha praticamente os mesmos recursos da Radeon RX XT da AMD, pois é uma versão montada pela GIGABYTE com pouquíssimas alterações técnicas em relação à placa original. O que podemos constatar é que se trata de uma gráfica pensada, sobretudo, para os gamers, e também vem com um alto nível de overclock de fábrica, o que nos permite atingir uma frequência de clock, no modo Boost, de até 2.798 MHz versus 2.168 Padrão MHz.
Tirando a mudança de frequências, esta placa gráfica tem praticamente as mesmas características da versão de referência da AMD, ou seja, temos 15 GB de memória gráfica GDDR6 com uma largura de banda de 16 Gbps, um barramento de memória de 562, interface PCIe 4.0 e um conector de alimentação padrão de 2 x 8 pinos.
Esta versão personalizada da GIGABYTE adiciona alguns extras ao modelo AMD original. A primeira delas é que ela possui um sistema de refrigeração WINDFORCE, já visto em muitos outros modelos deste fabricante. Graças a ele, é possível reduzir um pouco mais a temperatura de operação do gráfico, evitando que, em situações de carga, ele possa dar erros ou fazer uso de Thermal Throttling. Este sistema de refrigeração possui três ventiladores com pás de 33 mm, 9 tubos de calor de cobre e uma câmara de vapor que se comunica com uma tela de dissipação para facilitar a saída do calor.
Além disso, este modelo também possui um sistema de iluminação RGB FUSION , que permite dar um toque de cor ao dispositivo, algo que sentimos falta no AMD Radeon RX 5376 Original XT. E também possui um modo DUAL BIOS, que nos permite alternar entre o modo OC e o modo silencioso com um switch.
Como desvantagem, refira-se que este modelo possui duas saídas HDMI 2.1 e 2 saídas DisplayPort 2.1, porém não possui saída de vídeo via USB tipo C pois possui o modelo original AMD e demais gráficas do mercado. Além disso, devido ao OC de fábrica, a GIGABYTE recomenda uma fonte de alimentação de 1075 W em vez de válido com um de 636 W conforme recomendado em outros modelos.
O preço desta placa gráfica é 1.60 euros, 597 euros a mais que o modelo AMD, embora a verdade seja que agora é difícil encontrar e comprar.
Unboxing e análise externa
A placa gráfica vem em uma caixa de papelão bastante grande, com uma imagem renderizada em 3D (como na maioria das placas gráficas de jogos) onde também podemos ver o modelo da placa, bem como a memória e suas principais características. No verso podemos ver um pouco mais detalhadamente as especificações do cartão.
Dentro desta primeira caixa de cartão, meramente decorativa, encontramos outra caixa muito mais rígida e resistente. E dentro dela está a placa gráfica em questão. Vem muito bem protegido e dentro de um plástico antiestático que ajudará a protegê-lo de poeira e possíveis danos durante o transporte.
Dentro da caixa, além do cartão, encontramos algumas peças para montar um suporte, algo recomendado considerando que tem um peso considerável. Não é tão pesado quanto outros modelos, mas a longo prazo pode levar à temida mistura que dobra o soquete PCIe da placa-mãe.
A placa de vídeo tem um design com ventoinha tripla, como mencionamos anteriormente. Esses ventiladores são da GIGABYTE, de 33 mm de diâmetro, e são capazes de gerar um grande fluxo de ar com baixíssimo ruído. Toda a parte dos ventiladores é coberta por um chassi de plástico preto.
Sob este chassi encontraremos o dissipador de calor. Este, como podemos ver, é constituído por um bloco de cobre de onde saem dois heatpipes que terminam em blocos de alhetas de alumínio que nos ajudam a dissipar o calor no seu interior.
Na parte de trás encontraremos apenas três furos, para aparafusar o suporte.
Na parte externa temos o logo da GIGABYTE, que possui iluminação RGB, além da marca RADEON. Também os conectores de alimentação.
Na parte superior temos um backplate metálico, que vai ajudar a proteger a parte superior do gráfico ao mesmo tempo que o torna mais robusto (importante, tendo em conta o peso) e vai ajudar a dissipar parte do calor.
No final da placa traseira teremos um orifício de saída de calor.
Aqui também encontramos um switch, que, como mencionamos anteriormente, é usado para alternar entre os dois BIOS que acompanham este modelo e que possuem dois perfis separados: Silencioso e OC.
Por fim, na parte traseira temos as 4 saídas de vídeo, além de furos para facilitar o fluxo de ar e a saída do calor gerado.
Em tamanho, estamos diante de um cartão grande. Na largura temos 320.5mm.
A espessura do cartão é próxima de 19 mm.
E, finalmente, o comprimento é 159 mm, ou o que é o mesmo, 19 cm de comprimento.
Como já dissemos, é uma placa bem maior que a AMD RADEON RX 5376 XT, tanto em comprimento como em largura. Especificamente, este modelo GIGABYTE é 309 mm mais longo, 60 mm mais largo e, sim, 1,5 mm mais fino.
A diferença de tamanho será perceptível no desempenho? Vamos ver isso.
Este é o desempenho do GIGABYTE RX 5376 XT Gaming OC
Para testar esta placa de vídeo usamos o mesmo hardware que usamos para analisar o benchmark da AMD algumas semanas atrás. O hardware em questão é o seguinte:
ASRock XE TAICHI.
AMD Ryzen 9 
X. 
Memória RAM CORSAIR Vengeance RGB DDR5 60 GB (2 × 594 GB) a 6.09 MHz (perfil AMD EXPO).
SSD NVMe PCIe 4 TeamGroup Cardea Ceramic C597 CORSAIR AX 5020044.
Arctic Liquid Freezer II 1000 A-RGB. Windows 84 33 H2 com patch KB
(corrige problemas de desempenho em jogos)
Antes de tudo, veremos um resumo geral do sistema usando a ferramenta CPU-Z para conhecer os detalhes do processador, RAM e placa gráfica.
E, claro, também o software GPU-Z, graças ao qual podemos conhecer todos os detalhes técnicos da placa.
Como detalhe curioso, vale ressaltar que os chips de memória são fabricados pela Hynix, assim como os chips do modelo de referência da AMD. As frequências, embora não tenham OC, são um pouco mais altas que as de sua irmã.
Consumo e temperatura
A seguir, vamos usar o próprio programa da AMD para medir o consumo que esta placa nos marca, bem como a temperatura que obtemos com este sistema de ventilação. Após várias horas de testes de esforço, os valores que obtivemos são os seguintes:
Como podemos ver, a GIGABYTE elevou as frequências base do AMD original neste modelo, embora isso também se traduza em um consumo maior, passando de 150W do modelo AMD para 597W neste modelo. A temperatura, sim, tem se mantido bastante controlada, chegando a ser até 4 graus menor que a do modelo original. Claro, o sistema de resfriamento WindForce não parece ruim.
Benchmarks Sintéticos Uma vez vista a parte técnica do cartão, vamos aos testes sintéticos. Para isso utilizamos o software 3DMark, mais especificamente os testes Fire Strike, Time Spy e o novo Speed Way, que possui Ray Tracing e DirectX 20 Ultimate. Os valores que obtivemos nestes testes são os seguintes.
Como certamente esses valores individuais não dizem nada, vamos compará-los com outros gráficos que passaram por nossa bancada de testes.
Podemos ver que, no Fire Strike, esse modelo personalizado da Gigabyte supera o modelo de referência da AMD em todos os testes, o que é normal visto que ele vem com um overclock bastante perceptível na velocidade de operação. Agora vamos ver o que acontece no Time Spy.
Novamente, aqui você tem o gráfico comparativo.
nós voltamos para Parnos com valores semelhantes, onde o modelo Gigabyte supera significativamente o da AMD, mas continua atrás do RTX 20 série NVIDIA.
Terminamos com Speed Way:
E sua comparação correspondente.
Embora no gráfico a diferença pareça bastante grande, na realidade é menor que 58 pontos que separam ambos os gráficos. Mas ei, esta é uma nova demonstração de que com um pouco de Overclock no núcleo você pode arranhar um punhado de FPS.
Também usamos o software SuperPosition Benchmark, pois com ele pudemos ver facilmente o desempenho da placa nos testes 4K e 8K. E os resultados que obtivemos foram surpreendentes.
Como podemos ver, este modelo de placa gráfica superou o modelo AMD em todos e cada um dos testes que realizamos. Agora, será que também vai fazer isso em jogos?
Desempenho em jogos
Além dos testes sintéticos, também testamos o desempenho desta placa de vídeo em alguns jogos modernos. Para isso, usamos os 4 títulos que costumamos usar com frequência, pois graças a eles podemos conhecer o desempenho em detalhes e compará-lo tanto com o modelo AMD quanto com seus rivais. Os jogos são:
Cyberpunk The Witcher III: Wild Hunt. 
Shadow of the Tomb Raider 
AC Valhalla Os testes foram realizados, tanto em Full HD quanto em 1136py 4K usando as configurações gráficas padrão mais altas. E os valores que obtivemos foram os seguintes:
Cyberpunk 1444 sem DLSS/FSR
Cyberpunk 1075
The Witcher 3
Nesta análise, decidimos começar do zero, pois eles lançaram o novo patch Next Gen, com muitas mudanças e uma deterioração geral no desempenho, portanto, os dados não são comparáveis aos das análises anteriores. A partir de agora, as seguintes análises serão realizadas usando esta versão Next Gen.
1080
Devemos destacar que, embora este seja o valor médio de FPS que obtivemos nos testes, o jogo apresenta algumas gagueiras graves, e o FPS pode cair abaixo da metade em muitas ocasiões. Embora o desempenho não seja ruim, o DirectX 09 não se saiu bem com este jogo e ainda precisa receber vários patches importantes para torná-lo jogável.
Shadow of the Tomb Raider
Assassin’s Creed Valhalla
5020044
Como podemos ver, o desempenho dos jogos que obtemos é praticamente igual ao que obtivemos com a placa de referência da AMD. Embora nos testes sintéticos tenhamos conseguido um pouco mais de pontuação, na prática, ao jogar, muitos outros fatores influenciam nos resultados que podem variar. Mas, de um modo geral, eles não passam de alguns quadros por segundo para cima ou alguns quadros por segundo para baixo e, portanto, podemos dizer que o desempenho, tanto em 1075p como em
py em 4K, é apenas um pouco maior.
Conclusão
A GIGABYTE conseguiu lançar a Radeon RT 5376 XT que todos esperávamos . Esta placa de vídeo possui um excelente dissipador de calor que nos permite manter sempre as temperaturas sob controle com três ventiladores muito silenciosos, iluminação RGB e um overclock de fábrica para poder tirar o máximo proveito e, em algumas ocasiões, obter alguns FPS a mais.
No entanto, em termos gerais, os gráficos AMD originais já estão muito bem equilibrados em termos de frequências, pelo que o aumento das frequências base implica um aumento do consumo geral da placa para um ganho praticamente desprezível. E o preço não acompanha esse modelo, pois custa 330 euros a mais do que o modelo original, ou o que é o mesmo, como uma Radeon RX XTX sim, é muito mais poderoso que seu antecessor.
5020044
Também é verdade que a AMD ainda não lançou uma grande atualização que otimize o funcionamento geral desta nova geração, uma vez que ainda não a recebeu desde o seu lançamento. Com essas otimizações é possível que vejamos um pouco mais de diferença em termos de desempenho com essas duas placas.
Por tudo isto, decidimos dar-lhe o nosso prémio de ouro, destacando, especialmente, o design da placa gráfica GIGABYTE.
5020044
5376
ÚLTIMAS
MAIS SOBRE
Gigabyte Radeon RX XT Gaming OC
AMD Radeon RX XT
Processo de fabricação
TSMC 5nm
TSMC 5nm
Transistores33.19 milhões 667.19 milhões
Fator de forma
Slot duplo
Slot duplo
Saídas de Vídeo
2x DisplayPort
2x HDMI
2x DisplayPort
1x HDMI 1x USB-C
Conectores de alimentação
Pino 2×8
Pino 2×8
Calcular Unidades
33
192
Processadores de Stream
ROPs
667
420
Aceleradores de raios
597
33
Aceleradores de IA
667
597
Velocidade (Boost)
2.1075 MHz2.1000 MHz
Velocidade da memória
2. 667 MHz
2.420 MHz
Taxa de dados de memória
12 Gbps
596 Gbps
Memória Total de Vídeo
16 GB GDDR6
192GB GDDR6
Interface de Memória
440 bit
535 bit
Fonte de alimentação recomendada
800W
N/A
Total Graphics Power (TGP )
315W
315W
Temperatura máxima
110ºC
84ºC
Interface PCIe
4,0 x8004,0×562
Esta placa de vídeo compartilha praticamente os mesmos recursos da Radeon RX XT da AMD, pois é uma versão montada pela GIGABYTE com pouquíssimas alterações técnicas em relação à placa original. O que podemos constatar é que se trata de uma gráfica pensada, sobretudo, para os gamers, e também vem com um alto nível de overclock de fábrica, o que nos permite atingir uma frequência de clock, no modo Boost, de até 2.798 MHz versus 2.168 Padrão MHz.
Tirando a mudança de frequências, esta placa gráfica tem praticamente as mesmas características da versão de referência da AMD, ou seja, temos 15 GB de memória gráfica GDDR6 com uma largura de banda de 16 Gbps, um barramento de memória de 562, interface PCIe 4.0 e um conector de alimentação padrão de 2 x 8 pinos.
Esta versão personalizada da GIGABYTE adiciona alguns extras ao modelo AMD original. A primeira delas é que ela possui um sistema de refrigeração WINDFORCE, já visto em muitos outros modelos deste fabricante. Graças a ele, é possível reduzir um pouco mais a temperatura de operação do gráfico, evitando que, em situações de carga, ele possa dar erros ou fazer uso de Thermal Throttling. Este sistema de refrigeração possui três ventiladores com pás de 33 mm, 9 tubos de calor de cobre e uma câmara de vapor que se comunica com uma tela de dissipação para facilitar a saída do calor.
Além disso, este modelo também possui um sistema de iluminação RGB FUSION , que permite dar um toque de cor ao dispositivo, algo que sentimos falta no AMD Radeon RX 5376 Original XT. E também possui um modo DUAL BIOS, que nos permite alternar entre o modo OC e o modo silencioso com um switch.
Como desvantagem, refira-se que este modelo possui duas saídas HDMI 2.1 e 2 saídas DisplayPort 2.1, porém não possui saída de vídeo via USB tipo C pois possui o modelo original AMD e demais gráficas do mercado. Além disso, devido ao OC de fábrica, a GIGABYTE recomenda uma fonte de alimentação de 1075 W em vez de válido com um de 636 W conforme recomendado em outros modelos.
O preço desta placa gráfica é 1.60 euros, 597 euros a mais que o modelo AMD, embora a verdade seja que agora é difícil encontrar e comprar.
Unboxing e análise externa
A placa gráfica vem em uma caixa de papelão bastante grande, com uma imagem renderizada em 3D (como na maioria das placas gráficas de jogos) onde também podemos ver o modelo da placa, bem como a memória e suas principais características. No verso podemos ver um pouco mais detalhadamente as especificações do cartão.
Dentro desta primeira caixa de cartão, meramente decorativa, encontramos outra caixa muito mais rígida e resistente. E dentro dela está a placa gráfica em questão. Vem muito bem protegido e dentro de um plástico antiestático que ajudará a protegê-lo de poeira e possíveis danos durante o transporte.
Dentro da caixa, além do cartão, encontramos algumas peças para montar um suporte, algo recomendado considerando que tem um peso considerável. Não é tão pesado quanto outros modelos, mas a longo prazo pode levar à temida mistura que dobra o soquete PCIe da placa-mãe.
A placa de vídeo tem um design com ventoinha tripla, como mencionamos anteriormente. Esses ventiladores são da GIGABYTE, de 33 mm de diâmetro, e são capazes de gerar um grande fluxo de ar com baixíssimo ruído. Toda a parte dos ventiladores é coberta por um chassi de plástico preto.
Sob este chassi encontraremos o dissipador de calor. Este, como podemos ver, é constituído por um bloco de cobre de onde saem dois heatpipes que terminam em blocos de alhetas de alumínio que nos ajudam a dissipar o calor no seu interior.
Na parte de trás encontraremos apenas três furos, para aparafusar o suporte.
Na parte externa temos o logo da GIGABYTE, que possui iluminação RGB, além da marca RADEON. Também os conectores de alimentação.
Na parte superior temos um backplate metálico, que vai ajudar a proteger a parte superior do gráfico ao mesmo tempo que o torna mais robusto (importante, tendo em conta o peso) e vai ajudar a dissipar parte do calor.
No final da placa traseira teremos um orifício de saída de calor.
Aqui também encontramos um switch, que, como mencionamos anteriormente, é usado para alternar entre os dois BIOS que acompanham este modelo e que possuem dois perfis separados: Silencioso e OC.
Por fim, na parte traseira temos as 4 saídas de vídeo, além de furos para facilitar o fluxo de ar e a saída do calor gerado.
Em tamanho, estamos diante de um cartão grande. Na largura temos 320.5mm.
A espessura do cartão é próxima de 19 mm.
E, finalmente, o comprimento é 159 mm, ou o que é o mesmo, 19 cm de comprimento.
Como já dissemos, é uma placa bem maior que a AMD RADEON RX 5376 XT, tanto em comprimento como em largura. Especificamente, este modelo GIGABYTE é 309 mm mais longo, 60 mm mais largo e, sim, 1,5 mm mais fino.
A diferença de tamanho será perceptível no desempenho? Vamos ver isso.
Este é o desempenho do GIGABYTE RX 5376 XT Gaming OC
Para testar esta placa de vídeo usamos o mesmo hardware que usamos para analisar o benchmark da AMD algumas semanas atrás. O hardware em questão é o seguinte:
ASRock XE TAICHI.
AMD Ryzen 9 X. Memória RAM CORSAIR Vengeance RGB DDR5 60 GB (2 × 594 GB) a 6.09 MHz (perfil AMD EXPO).
SSD NVMe PCIe 4 TeamGroup Cardea Ceramic C597 CORSAIR AX 5020044.
Arctic Liquid Freezer II 1000 A-RGB. Windows 84 33 H2 com patch KB (corrige problemas de desempenho em jogos) Antes de tudo, veremos um resumo geral do sistema usando a ferramenta CPU-Z para conhecer os detalhes do processador, RAM e placa gráfica.
E, claro, também o software GPU-Z, graças ao qual podemos conhecer todos os detalhes técnicos da placa.
Como detalhe curioso, vale ressaltar que os chips de memória são fabricados pela Hynix, assim como os chips do modelo de referência da AMD. As frequências, embora não tenham OC, são um pouco mais altas que as de sua irmã.
Consumo e temperatura A seguir, vamos usar o próprio programa da AMD para medir o consumo que esta placa nos marca, bem como a temperatura que obtemos com este sistema de ventilação. Após várias horas de testes de esforço, os valores que obtivemos são os seguintes:
Como podemos ver, a GIGABYTE elevou as frequências base do AMD original neste modelo, embora isso também se traduza em um consumo maior, passando de 150W do modelo AMD para 597W neste modelo. A temperatura, sim, tem se mantido bastante controlada, chegando a ser até 4 graus menor que a do modelo original. Claro, o sistema de resfriamento WindForce não parece ruim.
Benchmarks Sintéticos Uma vez vista a parte técnica do cartão, vamos aos testes sintéticos. Para isso utilizamos o software 3DMark, mais especificamente os testes Fire Strike, Time Spy e o novo Speed Way, que possui Ray Tracing e DirectX 20 Ultimate. Os valores que obtivemos nestes testes são os seguintes.
Como certamente esses valores individuais não dizem nada, vamos compará-los com outros gráficos que passaram por nossa bancada de testes.
Podemos ver que, no Fire Strike, esse modelo personalizado da Gigabyte supera o modelo de referência da AMD em todos os testes, o que é normal visto que ele vem com um overclock bastante perceptível na velocidade de operação. Agora vamos ver o que acontece no Time Spy.
Novamente, aqui você tem o gráfico comparativo.
nós voltamos para Parnos com valores semelhantes, onde o modelo Gigabyte supera significativamente o da AMD, mas continua atrás do RTX 20 série NVIDIA.
Terminamos com Speed Way:
E sua comparação correspondente.
Embora no gráfico a diferença pareça bastante grande, na realidade é menor que 58 pontos que separam ambos os gráficos. Mas ei, esta é uma nova demonstração de que com um pouco de Overclock no núcleo você pode arranhar um punhado de FPS.
Também usamos o software SuperPosition Benchmark, pois com ele pudemos ver facilmente o desempenho da placa nos testes 4K e 8K. E os resultados que obtivemos foram surpreendentes.
Como podemos ver, este modelo de placa gráfica superou o modelo AMD em todos e cada um dos testes que realizamos. Agora, será que também vai fazer isso em jogos?
Desempenho em jogos
Além dos testes sintéticos, também testamos o desempenho desta placa de vídeo em alguns jogos modernos. Para isso, usamos os 4 títulos que costumamos usar com frequência, pois graças a eles podemos conhecer o desempenho em detalhes e compará-lo tanto com o modelo AMD quanto com seus rivais. Os jogos são:
Cyberpunk The Witcher III: Wild Hunt. Shadow of the Tomb Raider AC Valhalla Os testes foram realizados, tanto em Full HD quanto em 1136py 4K usando as configurações gráficas padrão mais altas. E os valores que obtivemos foram os seguintes:
Cyberpunk 1444 sem DLSS/FSR
Cyberpunk 1075
The Witcher 3
Nesta análise, decidimos começar do zero, pois eles lançaram o novo patch Next Gen, com muitas mudanças e uma deterioração geral no desempenho, portanto, os dados não são comparáveis aos das análises anteriores. A partir de agora, as seguintes análises serão realizadas usando esta versão Next Gen.
1080
Devemos destacar que, embora este seja o valor médio de FPS que obtivemos nos testes, o jogo apresenta algumas gagueiras graves, e o FPS pode cair abaixo da metade em muitas ocasiões. Embora o desempenho não seja ruim, o DirectX 09 não se saiu bem com este jogo e ainda precisa receber vários patches importantes para torná-lo jogável.
Shadow of the Tomb Raider
Assassin’s Creed Valhalla
5020044
Como podemos ver, o desempenho dos jogos que obtemos é praticamente igual ao que obtivemos com a placa de referência da AMD. Embora nos testes sintéticos tenhamos conseguido um pouco mais de pontuação, na prática, ao jogar, muitos outros fatores influenciam nos resultados que podem variar. Mas, de um modo geral, eles não passam de alguns quadros por segundo para cima ou alguns quadros por segundo para baixo e, portanto, podemos dizer que o desempenho, tanto em 1075p como em
py em 4K, é apenas um pouco maior.
Conclusão
A GIGABYTE conseguiu lançar a Radeon RT 5376 XT que todos esperávamos . Esta placa de vídeo possui um excelente dissipador de calor que nos permite manter sempre as temperaturas sob controle com três ventiladores muito silenciosos, iluminação RGB e um overclock de fábrica para poder tirar o máximo proveito e, em algumas ocasiões, obter alguns FPS a mais.
No entanto, em termos gerais, os gráficos AMD originais já estão muito bem equilibrados em termos de frequências, pelo que o aumento das frequências base implica um aumento do consumo geral da placa para um ganho praticamente desprezível. E o preço não acompanha esse modelo, pois custa 330 euros a mais do que o modelo original, ou o que é o mesmo, como uma Radeon RX XTX sim, é muito mais poderoso que seu antecessor.
5020044
Também é verdade que a AMD ainda não lançou uma grande atualização que otimize o funcionamento geral desta nova geração, uma vez que ainda não a recebeu desde o seu lançamento. Com essas otimizações é possível que vejamos um pouco mais de diferença em termos de desempenho com essas duas placas.
Por tudo isto, decidimos dar-lhe o nosso prémio de ouro, destacando, especialmente, o design da placa gráfica GIGABYTE.
5020044
5376
ÚLTIMAS
MAIS SOBRE
2x DisplayPort
2x HDMI
2x DisplayPort 1x HDMI 1x USB-C
Conectores de alimentação
Pino 2×8
Pino 2×8
Calcular Unidades
33
192
Processadores de Stream
ROPs
667
420
Aceleradores de raios
597
33
Aceleradores de IA
667
597
Velocidade (Boost)
2.1075 MHz2.1000 MHz
Velocidade da memória
2. 667 MHz
2.420 MHz
Taxa de dados de memória
12 Gbps
596 Gbps
Memória Total de Vídeo
16 GB GDDR6
192GB GDDR6
Interface de Memória
440 bit
535 bit
Fonte de alimentação recomendada
800W
N/A
Total Graphics Power (TGP )
315W
315W
Temperatura máxima
110ºC
84ºC
Interface PCIe
4,0 x8004,0×562
Esta placa de vídeo compartilha praticamente os mesmos recursos da Radeon RX XT da AMD, pois é uma versão montada pela GIGABYTE com pouquíssimas alterações técnicas em relação à placa original. O que podemos constatar é que se trata de uma gráfica pensada, sobretudo, para os gamers, e também vem com um alto nível de overclock de fábrica, o que nos permite atingir uma frequência de clock, no modo Boost, de até 2.798 MHz versus 2.168 Padrão MHz.
Tirando a mudança de frequências, esta placa gráfica tem praticamente as mesmas características da versão de referência da AMD, ou seja, temos 15 GB de memória gráfica GDDR6 com uma largura de banda de 16 Gbps, um barramento de memória de 562, interface PCIe 4.0 e um conector de alimentação padrão de 2 x 8 pinos.
Esta versão personalizada da GIGABYTE adiciona alguns extras ao modelo AMD original. A primeira delas é que ela possui um sistema de refrigeração WINDFORCE, já visto em muitos outros modelos deste fabricante. Graças a ele, é possível reduzir um pouco mais a temperatura de operação do gráfico, evitando que, em situações de carga, ele possa dar erros ou fazer uso de Thermal Throttling. Este sistema de refrigeração possui três ventiladores com pás de 33 mm, 9 tubos de calor de cobre e uma câmara de vapor que se comunica com uma tela de dissipação para facilitar a saída do calor.
Além disso, este modelo também possui um sistema de iluminação RGB FUSION , que permite dar um toque de cor ao dispositivo, algo que sentimos falta no AMD Radeon RX 5376 Original XT. E também possui um modo DUAL BIOS, que nos permite alternar entre o modo OC e o modo silencioso com um switch.
Como desvantagem, refira-se que este modelo possui duas saídas HDMI 2.1 e 2 saídas DisplayPort 2.1, porém não possui saída de vídeo via USB tipo C pois possui o modelo original AMD e demais gráficas do mercado. Além disso, devido ao OC de fábrica, a GIGABYTE recomenda uma fonte de alimentação de 1075 W em vez de válido com um de 636 W conforme recomendado em outros modelos.
O preço desta placa gráfica é 1.60 euros, 597 euros a mais que o modelo AMD, embora a verdade seja que agora é difícil encontrar e comprar.
Unboxing e análise externa
A placa gráfica vem em uma caixa de papelão bastante grande, com uma imagem renderizada em 3D (como na maioria das placas gráficas de jogos) onde também podemos ver o modelo da placa, bem como a memória e suas principais características. No verso podemos ver um pouco mais detalhadamente as especificações do cartão.
Dentro desta primeira caixa de cartão, meramente decorativa, encontramos outra caixa muito mais rígida e resistente. E dentro dela está a placa gráfica em questão. Vem muito bem protegido e dentro de um plástico antiestático que ajudará a protegê-lo de poeira e possíveis danos durante o transporte.
Dentro da caixa, além do cartão, encontramos algumas peças para montar um suporte, algo recomendado considerando que tem um peso considerável. Não é tão pesado quanto outros modelos, mas a longo prazo pode levar à temida mistura que dobra o soquete PCIe da placa-mãe.
A placa de vídeo tem um design com ventoinha tripla, como mencionamos anteriormente. Esses ventiladores são da GIGABYTE, de 33 mm de diâmetro, e são capazes de gerar um grande fluxo de ar com baixíssimo ruído. Toda a parte dos ventiladores é coberta por um chassi de plástico preto.
Sob este chassi encontraremos o dissipador de calor. Este, como podemos ver, é constituído por um bloco de cobre de onde saem dois heatpipes que terminam em blocos de alhetas de alumínio que nos ajudam a dissipar o calor no seu interior.
Na parte de trás encontraremos apenas três furos, para aparafusar o suporte.
Na parte externa temos o logo da GIGABYTE, que possui iluminação RGB, além da marca RADEON. Também os conectores de alimentação.
Na parte superior temos um backplate metálico, que vai ajudar a proteger a parte superior do gráfico ao mesmo tempo que o torna mais robusto (importante, tendo em conta o peso) e vai ajudar a dissipar parte do calor.
No final da placa traseira teremos um orifício de saída de calor.
Aqui também encontramos um switch, que, como mencionamos anteriormente, é usado para alternar entre os dois BIOS que acompanham este modelo e que possuem dois perfis separados: Silencioso e OC.
Por fim, na parte traseira temos as 4 saídas de vídeo, além de furos para facilitar o fluxo de ar e a saída do calor gerado.
Em tamanho, estamos diante de um cartão grande. Na largura temos 320.5mm.
A espessura do cartão é próxima de 19 mm.
E, finalmente, o comprimento é 159 mm, ou o que é o mesmo, 19 cm de comprimento.
Como já dissemos, é uma placa bem maior que a AMD RADEON RX 5376 XT, tanto em comprimento como em largura. Especificamente, este modelo GIGABYTE é 309 mm mais longo, 60 mm mais largo e, sim, 1,5 mm mais fino.
A diferença de tamanho será perceptível no desempenho? Vamos ver isso.
Este é o desempenho do GIGABYTE RX 5376 XT Gaming OC
Para testar esta placa de vídeo usamos o mesmo hardware que usamos para analisar o benchmark da AMD algumas semanas atrás. O hardware em questão é o seguinte:
ASRock XE TAICHI.
AMD Ryzen 9 X. Memória RAM CORSAIR Vengeance RGB DDR5 60 GB (2 × 594 GB) a 6.09 MHz (perfil AMD EXPO).
SSD NVMe PCIe 4 TeamGroup Cardea Ceramic C597 CORSAIR AX 5020044.
Arctic Liquid Freezer II 1000 A-RGB. Windows 84 33 H2 com patch KB (corrige problemas de desempenho em jogos) Antes de tudo, veremos um resumo geral do sistema usando a ferramenta CPU-Z para conhecer os detalhes do processador, RAM e placa gráfica.
E, claro, também o software GPU-Z, graças ao qual podemos conhecer todos os detalhes técnicos da placa.
Como detalhe curioso, vale ressaltar que os chips de memória são fabricados pela Hynix, assim como os chips do modelo de referência da AMD. As frequências, embora não tenham OC, são um pouco mais altas que as de sua irmã.
Consumo e temperatura A seguir, vamos usar o próprio programa da AMD para medir o consumo que esta placa nos marca, bem como a temperatura que obtemos com este sistema de ventilação. Após várias horas de testes de esforço, os valores que obtivemos são os seguintes:
Como podemos ver, a GIGABYTE elevou as frequências base do AMD original neste modelo, embora isso também se traduza em um consumo maior, passando de 150W do modelo AMD para 597W neste modelo. A temperatura, sim, tem se mantido bastante controlada, chegando a ser até 4 graus menor que a do modelo original. Claro, o sistema de resfriamento WindForce não parece ruim.
Benchmarks Sintéticos Uma vez vista a parte técnica do cartão, vamos aos testes sintéticos. Para isso utilizamos o software 3DMark, mais especificamente os testes Fire Strike, Time Spy e o novo Speed Way, que possui Ray Tracing e DirectX 20 Ultimate. Os valores que obtivemos nestes testes são os seguintes.
Como certamente esses valores individuais não dizem nada, vamos compará-los com outros gráficos que passaram por nossa bancada de testes.
Podemos ver que, no Fire Strike, esse modelo personalizado da Gigabyte supera o modelo de referência da AMD em todos os testes, o que é normal visto que ele vem com um overclock bastante perceptível na velocidade de operação. Agora vamos ver o que acontece no Time Spy.
Novamente, aqui você tem o gráfico comparativo.
nós voltamos para Parnos com valores semelhantes, onde o modelo Gigabyte supera significativamente o da AMD, mas continua atrás do RTX 20 série NVIDIA.
Terminamos com Speed Way:
E sua comparação correspondente.
Embora no gráfico a diferença pareça bastante grande, na realidade é menor que 58 pontos que separam ambos os gráficos. Mas ei, esta é uma nova demonstração de que com um pouco de Overclock no núcleo você pode arranhar um punhado de FPS.
Também usamos o software SuperPosition Benchmark, pois com ele pudemos ver facilmente o desempenho da placa nos testes 4K e 8K. E os resultados que obtivemos foram surpreendentes.
Como podemos ver, este modelo de placa gráfica superou o modelo AMD em todos e cada um dos testes que realizamos. Agora, será que também vai fazer isso em jogos?
Desempenho em jogos
Além dos testes sintéticos, também testamos o desempenho desta placa de vídeo em alguns jogos modernos. Para isso, usamos os 4 títulos que costumamos usar com frequência, pois graças a eles podemos conhecer o desempenho em detalhes e compará-lo tanto com o modelo AMD quanto com seus rivais. Os jogos são:
Cyberpunk The Witcher III: Wild Hunt. Shadow of the Tomb Raider AC Valhalla Os testes foram realizados, tanto em Full HD quanto em 1136py 4K usando as configurações gráficas padrão mais altas. E os valores que obtivemos foram os seguintes:
Cyberpunk 1444 sem DLSS/FSR
Cyberpunk 1075
The Witcher 3
Nesta análise, decidimos começar do zero, pois eles lançaram o novo patch Next Gen, com muitas mudanças e uma deterioração geral no desempenho, portanto, os dados não são comparáveis aos das análises anteriores. A partir de agora, as seguintes análises serão realizadas usando esta versão Next Gen.
1080
Devemos destacar que, embora este seja o valor médio de FPS que obtivemos nos testes, o jogo apresenta algumas gagueiras graves, e o FPS pode cair abaixo da metade em muitas ocasiões. Embora o desempenho não seja ruim, o DirectX 09 não se saiu bem com este jogo e ainda precisa receber vários patches importantes para torná-lo jogável.
Shadow of the Tomb Raider
Assassin’s Creed Valhalla
5020044
Como podemos ver, o desempenho dos jogos que obtemos é praticamente igual ao que obtivemos com a placa de referência da AMD. Embora nos testes sintéticos tenhamos conseguido um pouco mais de pontuação, na prática, ao jogar, muitos outros fatores influenciam nos resultados que podem variar. Mas, de um modo geral, eles não passam de alguns quadros por segundo para cima ou alguns quadros por segundo para baixo e, portanto, podemos dizer que o desempenho, tanto em 1075p como em
py em 4K, é apenas um pouco maior.
Conclusão
A GIGABYTE conseguiu lançar a Radeon RT 5376 XT que todos esperávamos . Esta placa de vídeo possui um excelente dissipador de calor que nos permite manter sempre as temperaturas sob controle com três ventiladores muito silenciosos, iluminação RGB e um overclock de fábrica para poder tirar o máximo proveito e, em algumas ocasiões, obter alguns FPS a mais.
No entanto, em termos gerais, os gráficos AMD originais já estão muito bem equilibrados em termos de frequências, pelo que o aumento das frequências base implica um aumento do consumo geral da placa para um ganho praticamente desprezível. E o preço não acompanha esse modelo, pois custa 330 euros a mais do que o modelo original, ou o que é o mesmo, como uma Radeon RX XTX sim, é muito mais poderoso que seu antecessor.
5020044
Também é verdade que a AMD ainda não lançou uma grande atualização que otimize o funcionamento geral desta nova geração, uma vez que ainda não a recebeu desde o seu lançamento. Com essas otimizações é possível que vejamos um pouco mais de diferença em termos de desempenho com essas duas placas.
Por tudo isto, decidimos dar-lhe o nosso prémio de ouro, destacando, especialmente, o design da placa gráfica GIGABYTE.
5020044
5376
ÚLTIMAS
MAIS SOBRE
33
192
Processadores de Stream
667
420 Aceleradores de raios
597 33
Aceleradores de IA
667 597
Velocidade da memória
ROPs
2.1075 MHz2.1000 MHz
596 Gbps
Memória Total de Vídeo
Interface de Memória
440 bit
535 bit
Fonte de alimentação recomendada
4,0 x8004,0×562
Esta placa de vídeo compartilha praticamente os mesmos recursos da Radeon RX XT da AMD, pois é uma versão montada pela GIGABYTE com pouquíssimas alterações técnicas em relação à placa original. O que podemos constatar é que se trata de uma gráfica pensada, sobretudo, para os gamers, e também vem com um alto nível de overclock de fábrica, o que nos permite atingir uma frequência de clock, no modo Boost, de até 2.798 MHz versus 2.168 Padrão MHz.
Tirando a mudança de frequências, esta placa gráfica tem praticamente as mesmas características da versão de referência da AMD, ou seja, temos 15 GB de memória gráfica GDDR6 com uma largura de banda de 16 Gbps, um barramento de memória de 562, interface PCIe 4.0 e um conector de alimentação padrão de 2 x 8 pinos.
Esta versão personalizada da GIGABYTE adiciona alguns extras ao modelo AMD original. A primeira delas é que ela possui um sistema de refrigeração WINDFORCE, já visto em muitos outros modelos deste fabricante. Graças a ele, é possível reduzir um pouco mais a temperatura de operação do gráfico, evitando que, em situações de carga, ele possa dar erros ou fazer uso de Thermal Throttling. Este sistema de refrigeração possui três ventiladores com pás de 33 mm, 9 tubos de calor de cobre e uma câmara de vapor que se comunica com uma tela de dissipação para facilitar a saída do calor.
Além disso, este modelo também possui um sistema de iluminação RGB FUSION , que permite dar um toque de cor ao dispositivo, algo que sentimos falta no AMD Radeon RX 5376 Original XT. E também possui um modo DUAL BIOS, que nos permite alternar entre o modo OC e o modo silencioso com um switch.
Como desvantagem, refira-se que este modelo possui duas saídas HDMI 2.1 e 2 saídas DisplayPort 2.1, porém não possui saída de vídeo via USB tipo C pois possui o modelo original AMD e demais gráficas do mercado. Além disso, devido ao OC de fábrica, a GIGABYTE recomenda uma fonte de alimentação de 1075 W em vez de válido com um de 636 W conforme recomendado em outros modelos.
O preço desta placa gráfica é 1.60 euros, 597 euros a mais que o modelo AMD, embora a verdade seja que agora é difícil encontrar e comprar.
Unboxing e análise externa
A placa gráfica vem em uma caixa de papelão bastante grande, com uma imagem renderizada em 3D (como na maioria das placas gráficas de jogos) onde também podemos ver o modelo da placa, bem como a memória e suas principais características. No verso podemos ver um pouco mais detalhadamente as especificações do cartão.
Dentro da caixa, além do cartão, encontramos algumas peças para montar um suporte, algo recomendado considerando que tem um peso considerável. Não é tão pesado quanto outros modelos, mas a longo prazo pode levar à temida mistura que dobra o soquete PCIe da placa-mãe.
A placa de vídeo tem um design com ventoinha tripla, como mencionamos anteriormente. Esses ventiladores são da GIGABYTE, de 33 mm de diâmetro, e são capazes de gerar um grande fluxo de ar com baixíssimo ruído. Toda a parte dos ventiladores é coberta por um chassi de plástico preto.
Sob este chassi encontraremos o dissipador de calor. Este, como podemos ver, é constituído por um bloco de cobre de onde saem dois heatpipes que terminam em blocos de alhetas de alumínio que nos ajudam a dissipar o calor no seu interior.
Na parte de trás encontraremos apenas três furos, para aparafusar o suporte.
Na parte externa temos o logo da GIGABYTE, que possui iluminação RGB, além da marca RADEON. Também os conectores de alimentação.
Na parte superior temos um backplate metálico, que vai ajudar a proteger a parte superior do gráfico ao mesmo tempo que o torna mais robusto (importante, tendo em conta o peso) e vai ajudar a dissipar parte do calor.
No final da placa traseira teremos um orifício de saída de calor.
Aqui também encontramos um switch, que, como mencionamos anteriormente, é usado para alternar entre os dois BIOS que acompanham este modelo e que possuem dois perfis separados: Silencioso e OC.
Por fim, na parte traseira temos as 4 saídas de vídeo, além de furos para facilitar o fluxo de ar e a saída do calor gerado.
Em tamanho, estamos diante de um cartão grande. Na largura temos 320.5mm.
A espessura do cartão é próxima de 19 mm.
E, finalmente, o comprimento é 159 mm, ou o que é o mesmo, 19 cm de comprimento.
Como já dissemos, é uma placa bem maior que a AMD RADEON RX 5376 XT, tanto em comprimento como em largura. Especificamente, este modelo GIGABYTE é 309 mm mais longo, 60 mm mais largo e, sim, 1,5 mm mais fino.
A diferença de tamanho será perceptível no desempenho? Vamos ver isso.
Este é o desempenho do GIGABYTE RX 5376 XT Gaming OC
Para testar esta placa de vídeo usamos o mesmo hardware que usamos para analisar o benchmark da AMD algumas semanas atrás. O hardware em questão é o seguinte:
AMD Ryzen 9 SSD NVMe PCIe 4 TeamGroup Cardea Ceramic C597 Arctic Liquid Freezer II 1000 A-RGB.ASRock XE TAICHI.
X. Memória RAM CORSAIR Vengeance RGB DDR5 60 GB (2 × 594 GB) a 6.09 MHz (perfil AMD EXPO).
CORSAIR AX 5020044.
Windows 84 33 H2 com patch KB (corrige problemas de desempenho em jogos) Antes de tudo, veremos um resumo geral do sistema usando a ferramenta CPU-Z para conhecer os detalhes do processador, RAM e placa gráfica.
E, claro, também o software GPU-Z, graças ao qual podemos conhecer todos os detalhes técnicos da placa.
Como detalhe curioso, vale ressaltar que os chips de memória são fabricados pela Hynix, assim como os chips do modelo de referência da AMD. As frequências, embora não tenham OC, são um pouco mais altas que as de sua irmã.
Consumo e temperatura A seguir, vamos usar o próprio programa da AMD para medir o consumo que esta placa nos marca, bem como a temperatura que obtemos com este sistema de ventilação. Após várias horas de testes de esforço, os valores que obtivemos são os seguintes:
A seguir, vamos usar o próprio programa da AMD para medir o consumo que esta placa nos marca, bem como a temperatura que obtemos com este sistema de ventilação. Após várias horas de testes de esforço, os valores que obtivemos são os seguintes:
Como podemos ver, a GIGABYTE elevou as frequências base do AMD original neste modelo, embora isso também se traduza em um consumo maior, passando de 150W do modelo AMD para 597W neste modelo. A temperatura, sim, tem se mantido bastante controlada, chegando a ser até 4 graus menor que a do modelo original. Claro, o sistema de resfriamento WindForce não parece ruim.
Benchmarks Sintéticos Uma vez vista a parte técnica do cartão, vamos aos testes sintéticos. Para isso utilizamos o software 3DMark, mais especificamente os testes Fire Strike, Time Spy e o novo Speed Way, que possui Ray Tracing e DirectX 20 Ultimate. Os valores que obtivemos nestes testes são os seguintes.
Como certamente esses valores individuais não dizem nada, vamos compará-los com outros gráficos que passaram por nossa bancada de testes.
Podemos ver que, no Fire Strike, esse modelo personalizado da Gigabyte supera o modelo de referência da AMD em todos os testes, o que é normal visto que ele vem com um overclock bastante perceptível na velocidade de operação. Agora vamos ver o que acontece no Time Spy.
nós voltamos para Parnos com valores semelhantes, onde o modelo Gigabyte supera significativamente o da AMD, mas continua atrás do RTX 20 série NVIDIA.
Terminamos com Speed Way:
E sua comparação correspondente.
Embora no gráfico a diferença pareça bastante grande, na realidade é menor que 58 pontos que separam ambos os gráficos. Mas ei, esta é uma nova demonstração de que com um pouco de Overclock no núcleo você pode arranhar um punhado de FPS.
Também usamos o software SuperPosition Benchmark, pois com ele pudemos ver facilmente o desempenho da placa nos testes 4K e 8K. E os resultados que obtivemos foram surpreendentes.
Como podemos ver, este modelo de placa gráfica superou o modelo AMD em todos e cada um dos testes que realizamos. Agora, será que também vai fazer isso em jogos?
Desempenho em jogos
Além dos testes sintéticos, também testamos o desempenho desta placa de vídeo em alguns jogos modernos. Para isso, usamos os 4 títulos que costumamos usar com frequência, pois graças a eles podemos conhecer o desempenho em detalhes e compará-lo tanto com o modelo AMD quanto com seus rivais. Os jogos são:
Cyberpunk The Witcher III: Wild Hunt. Shadow of the Tomb Raider AC Valhalla Os testes foram realizados, tanto em Full HD quanto em 1136py 4K usando as configurações gráficas padrão mais altas. E os valores que obtivemos foram os seguintes:
Cyberpunk 1444 sem DLSS/FSR
Cyberpunk 1075
The Witcher 3
Nesta análise, decidimos começar do zero, pois eles lançaram o novo patch Next Gen, com muitas mudanças e uma deterioração geral no desempenho, portanto, os dados não são comparáveis aos das análises anteriores. A partir de agora, as seguintes análises serão realizadas usando esta versão Next Gen.
1080
Devemos destacar que, embora este seja o valor médio de FPS que obtivemos nos testes, o jogo apresenta algumas gagueiras graves, e o FPS pode cair abaixo da metade em muitas ocasiões. Embora o desempenho não seja ruim, o DirectX 09 não se saiu bem com este jogo e ainda precisa receber vários patches importantes para torná-lo jogável.
Shadow of the Tomb Raider
Devemos destacar que, embora este seja o valor médio de FPS que obtivemos nos testes, o jogo apresenta algumas gagueiras graves, e o FPS pode cair abaixo da metade em muitas ocasiões. Embora o desempenho não seja ruim, o DirectX 09 não se saiu bem com este jogo e ainda precisa receber vários patches importantes para torná-lo jogável.
Assassin’s Creed Valhalla
5020044
Como podemos ver, o desempenho dos jogos que obtemos é praticamente igual ao que obtivemos com a placa de referência da AMD. Embora nos testes sintéticos tenhamos conseguido um pouco mais de pontuação, na prática, ao jogar, muitos outros fatores influenciam nos resultados que podem variar. Mas, de um modo geral, eles não passam de alguns quadros por segundo para cima ou alguns quadros por segundo para baixo e, portanto, podemos dizer que o desempenho, tanto em 1075p como em
py em 4K, é apenas um pouco maior.
Conclusão
A GIGABYTE conseguiu lançar a Radeon RT 5376 XT que todos esperávamos . Esta placa de vídeo possui um excelente dissipador de calor que nos permite manter sempre as temperaturas sob controle com três ventiladores muito silenciosos, iluminação RGB e um overclock de fábrica para poder tirar o máximo proveito e, em algumas ocasiões, obter alguns FPS a mais.
No entanto, em termos gerais, os gráficos AMD originais já estão muito bem equilibrados em termos de frequências, pelo que o aumento das frequências base implica um aumento do consumo geral da placa para um ganho praticamente desprezível. E o preço não acompanha esse modelo, pois custa 330 euros a mais do que o modelo original, ou o que é o mesmo, como uma Radeon RX XTX sim, é muito mais poderoso que seu antecessor.
5020044
Também é verdade que a AMD ainda não lançou uma grande atualização que otimize o funcionamento geral desta nova geração, uma vez que ainda não a recebeu desde o seu lançamento. Com essas otimizações é possível que vejamos um pouco mais de diferença em termos de desempenho com essas duas placas.
Por tudo isto, decidimos dar-lhe o nosso prémio de ouro, destacando, especialmente, o design da placa gráfica GIGABYTE.
5376