Rita El Khoury / Android Authority

Oh Google, você conseguirá um ano perfeito? O queridinho dos fãs do Android em todo o mundo, o big G parece preso em um ciclo perpétuo de dar um salto para frente, seguido rapidamente por dois passos para trás.

Embora o Google 2022 provavelmente ainda seja definido pela calorosa série Pixel 7, um ano sólido foi decepcionado por questões familiares. Quer sejam lançamentos de hardware não muito corretos ou a cadência familiar de desligamentos de serviços, aparentemente sempre há algo para estragar a festa.

O que você acha do ano do Google

em hardware e software?

0 votos

Hardware que queremos comprar em

Dhruv Bhutani / Android Authority

realmente serve como o exemplo perfeito do estado do Google como uma empresa voltada para o consumidor. Inicialmente, os fãs aproveitaram o lançamento quase perfeito da série Pixel 7. Os dois telefones refinaram a já sólida linha do Pixel 6, resolvendo alguns problemas de hardware de primeira geração e dobrando os recursos de software exclusivos do Google.

É estranho dizer, mas o Google é uma das poucas empresas que parecem entender onde o hardware e o utilitário se encontram. Talvez seja um acaso, mas essa é uma preocupação que desaparece a cada geração que passa. O foco da série Pixel em inteligência artificial, como transcrição em tempo real, combinado com os melhores recursos de fotografia da categoria, atende diretamente às principais necessidades do consumidor. O Pixel do Google não é uma vitrine para tecnologia móvel de ponta absoluta, mas o pacote mais amplo vem junto para fornecer tudo o que você precisa e mais um pouco.

A combinação patenteada de IA e fotografia da Pixel é uma influência crescente no ecossistema Android.

Em retrospectiva, a decisão da empresa de seguir a rota de silício personalizada com o Tensor foi inteligente. Isso permitiu à marca conquistar uma posição única no mercado que (finalmente) não atrai apenas a multidão de entusiastas do Android. Juntamente com um preço competitivo praticamente impossível de superar, a influência da série Pixel no ecossistema Android está crescendo exponencialmente.

Nossos veredictos: Revisão do Google Pixel 7 | Avaliação do Google Pixel 7 Pro

Rita El Khoury / Android Authority

Em contraste, o Pixel Watch há muito esperado, mas mediano, parece um mundo distante do cada vez mais coeso Pixel série de smartphones.

Com a duração da bateria que varia de quase razoável a péssima, uma moldura da última década e a ausência de algumas ferramentas essenciais de rastreamento de condicionamento físico, o primeiro wearable do Google dificilmente está sacudindo o mercado no da mesma forma que seus telefones têm. Chamamos o relógio de “um começo falho, mas promissor”, mas isso é pouco consolo, dado seu preço principal de $ 12. tag.

Nossos pensamentos: Avaliação do Google Pixel Watch

Há muitas suspeitas de que o Watch estava preso a um hardware antigo devido a anos preso no inferno do desenvolvimento. Seja isso verdade ou não, está claro que o hardware do smartwatch não recebeu o mesmo nível de atenção e investimento que seus aparelhos receberam, levando a uma grande diferença de qualidade entre os dois principais lançamentos deste ano.

Há uma diferença preocupante na qualidade entre as duas chaves do Google lança.

O problema para o Google é que ele está claramente se movendo rapidamente para um amplo jogo de ecossistema. Já temos o Pixel Buds Pro decente, um Chromecast com armazenamento limitado com Google TV, além de um Pixel Tablet no horizonte para o próximo ano, posicionando o portfólio da marca como rival da Apple e da Samsung em termos de amplitude. No entanto, a qualidade irregular do hardware do Google torna difícil imaginar o investimento em todo o portfólio, mesmo que o Tablet seja um sucesso.

Além disso , esse ecossistema agora ficará sem uma entrada moderna no mercado de PCs. O Google abandonou os planos futuros para sua linha Pixelbook no meio 2022. Embora permaneça comprometida com o Chrome OS como uma proposta de software, a big G contará com parceiros para cumprir sua visão de hardware. Isso certamente parece estar em desacordo com seus outros avanços recentes de hardware nos espaços Android e Wear OS. Talvez o Google simplesmente sinta que há menos influência para exercer no espaço de hardware de PC bem estabelecido e se contente em dirigir o navio por meio de software.

Mas um ecossistema de software difícil de confiar

Liberando um Chromebook na nuvem depois de matar o Stadia?

Até se o Google acertou em cheio em seus lançamentos de hardware este ano, o típico mau uso de suas várias operações de serviço continua a fazer com que os clientes em potencial parem antes de dormir com a empresa a longo prazo.

Um tanto previsivelmente, o Google Stadia não existe mais. Embora talvez destinado a lutar contra os jogos em nuvem do console, o Stadia foi igualmente vítima da reputação do Google de matar serviços. Qualquer pessoa familiarizada com o histórico do Google teria achado imprudente investir centenas em jogos que podem perder em apenas alguns anos. E assim a profecia foi cumprida – a falta de clientes acabou com o serviço.

Leia mais: Matar o Stadia me faz confiar menos no Google

Estranhamente, o Google tornou-se inutilmente focado em lutar contra a Apple pela plataforma de mensagens já RCS e iMessage, apesar sua história de plataformas de mensagens com falha. Ainda estamos lutando contra os controles domésticos inteligentes de acertar e errar. Enquanto isso, os recursos ausentes do Fitbit no Pixel Watch, incluindo a detecção automática de exercícios, sugerem uma falta de coordenação total entre os inúmeros braços do monstro do software Google. Priorizar os principais recursos que deseja no centro de seu ecossistema resultaria em menos produtos de software, mas muito mais restritos.

Fora dos telefones, nem sempre há um plano de jogo claro para os serviços de software do Google.

Nem tudo são desastres, no entanto. Voltando aos aparelhos Pixel, o uso gratuito da VPN do Google One, os recursos cada vez melhores do Google Fotos e iniciativas como a agregação de conteúdo do Google TV estão ajudando a resolver os pontos problemáticos do usuário e a oferecer uma sólida relação custo-benefício. Mais uma vez, parece que o Google tem uma ideia muito mais clara sobre o que está fazendo no mundo dos smartphones do que em outros lugares. Mesmo assim, há uma dúvida persistente sobre quantos desses serviços extras você pode confiar o suficiente para investir a longo prazo.

Procurando por 2023

Edgar Cervantes / Android Authority

Google

tem sido uma história de duas metades. Inconsistências persistentes em suas plataformas de hardware e software continuam prejudicando as chances realistas da marca de fornecer um ecossistema expansivo que possa atender ao mesmo público que a Apple e a Samsung. Embora nem todo empreendimento possa ser um vencedor, já exigimos muito mais consistência, e esse ainda é o principal ingrediente que falta ao analisar o Google como um todo.

Dito isso, este foi o ano mais positivo do Google na memória recente, pelo menos do ponto de vista do hardware. A série Pixel 7 é o melhor aparelho que a marca já produziu e, sem dúvida, será considerada uma das compras mais recomendadas do ano nos meios de comunicação. Tanto nossos leitores quanto nossos editores já o escolheram como o melhor telefone de 2022. Este é um sinal promissor de coisas que poderiam ser, fornecendo a mesma clareza de pensamento aplicada ao próximo Tablet e a um relógio de próxima geração.

2022 tem nos deixou querendo mais 2023.

A névoa está finalmente se dissipando sobre a direção do ecossistema do Google e vimos como o hardware do Google pode ser bom no seu melhor. Tomado como um todo, 2022 nos deixou querendo mais, muito mais. Resta ver se a empresa consegue manter o foco o suficiente para entregar seu potencial em 2023.

A seguir: O Google de hoje ainda está pagando pelos erros do Google de ontem